¿Quien puta es el dueño?

Esta discución si que ya es de un politiquerío asqueroso.
Hay dos artículos en el código civil que hablan de como se prueba el dominio de bienes raíces ( o sea: casas, departamentos, fundos, chalets, mediaguas, etc.)
Uno dice que se prueba con la inscripción. Pa' los que no saben, cuando uno se compra una propiedad la tiene que ir a inscribirla. (art. 924)
El otro dice que se prueba con actos materiales, así como que erí dueño del pedazo de tierra si sembrai y cosechai, o de la casa si la ocupai pa vivir y pa' tirarte a tu señora y criar los cabros chicos. (art. 925)
¿Y quien tiene la verdad? Ahí empiezan las pajas mentales de unos y otros. Que en verdad el 925 es pa una huea y el 924 es pa otra. Que no , que el 924 está primero así que es más bacán. Que el 925 es más armónico. Que el 924 dice relación con el espíritu general de la legislación. ETC.
LA verdad sea dicha, esta hueá es porque no se mojan el potito..... El 925 dice entre líneas "la tierra es del que la trabaja". El 924 dice " la tierra es del que la inscribe" lo que es igual a decir que es del que puede contratar un abogado, puede hacer los trámites, sabe lo que tiene que hacer y etceteras... o sea, del cuico, o del cuco, o del culto, o de cualquier hueón menos el que la trabaja.
O sea.... un choque político- social.... y por eso mismo no se resulve donde se tiene que resolver que es en las calles y se deja a los doctrinarios del derecho para que se pajeen dando razones que saben que no son verdad.
Los hueones primero piensan que les conviene o que les gusta más y despúes adecúan argumentos jurídicos a ese pensamiento, pero la verdad es que están dando su posición política.
Y los jueces... tienen que juzgar en derecho, pero terminan también juzgando por lo que les paresca y el problema sigue y sigue viviendo en el peor lugar posible; los tribunales de justicia.